O Centro Internacional para Pesquisas sobre Florestas (CIFOR) lançou novas análises indicando que as políticas nacionais para pagamento por desmatamento evitado nos países em desenvolvimento podem de fato mudar o destino das florestas. Quase 60 pesquisadores de 19 países estão por trás desse estudo, já considerado a mais atualizada contribuição sobre REDD (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação). Esta é a segunda grande publicação do CIFOR sobre o tema, e desta vez ela pontua que mudanças amplas nas políticas internas dos países são essenciais para a implementação de um mecanismo global para remunerar países que reduzirem suas emissões decorrentes da devastação das áreas tropicais. Encontrar esse mecanismo, com as devidas garantias de investimento, é um dos pontos-chave das negociações em Copenhague.
Fala-se hoje na necessidade de um investimento de 15 a 25 bilhões de dólares por ano dos países ricos para implementar essa estratégia, o que demanda uma contrapartida dos países tropicais reformas nas áreas de monitoramento florestal e governança. Além de levar tempo, esse mecanismo precisa deixar claro a quem os recursos serão pagos, como monitorar os estoques de carbono nas florestas e como distribuir os benefícios.
Para fazer o download do estudo, clique aqui.
Leia também
Entrando no Clima #29 – Eleições americanas e a luta por maior proteção à biodiversidade do planeta
De Cali, Aldem Bourscheit traz os resultados parciais da COP de Biodiversidade. Neste episódio, ((o))eco também debate o futuro da luta climática diante das eleições nos EUA →
MT tenta recategorizar florestas no estado para que sejam consideradas como Cerrado
Manobra do legislativo matogrossense coloca em risco 14 milhões de hectares de floresta. Objetivo é reduzir de 80% para 35% áreas que precisam ser protegidas →
Técnicos do Ibama apontam desrespeito a indígenas e inconsistências em plano da Petrobras
Parecer analisou recurso da petroleira contra recusa de licenciamento da exploração da Foz do Amazonas, no ano passado; empresa usou fala de falsa liderança indígena como argumento →
